"הספרדים הפרו את השלווה והשקט שהיה שם"- האינדיאנים דווקא נלחמו ביניהם גם לפני שהספרדים הגיעו. לא הייתה אידיליה.
"לוחמים אינדיאנים עירומים מול לוחמים ספרדים מצוידים": הספרדים, בגלל שהיה חם כ"כ ומסורבל, אימצו את שיטות הלחימה של האינדיאנים- הם הפסיקו להשתמש בשריון כבד ומסורבל (בד כותנה עבה במיוחד) והעדיפו ללבוש את אותו שירון שלבשו האינדיאנים.
אבקת השריפה- נרטב ברוב האזורים בגלל האקלים- ההשפעה שלו הייתה מינורית. זה אמנם הפחיד את האינדיאנים (ייצור ברקים ורעמים)- אך לרובים ולתותחים היה פחות השפעה בשטח הלחימה. רוב הלחימה היה בנשק קר.
סקס וכיבוש
לאורך כל הקורס דיברנו על הדימוי של האינדיאנים ויחסי הגומלין בין האינדיאנים לכובשים. ההבנה שהאינדיאנים נחותים- אולי מהטכנולוגיה, דת או מבנה שלטון שאין להם. אף סיבה לא עונה באופן עמוק את הנחיתות של האינדיאנים בעיני הכובשים. מה עומד ביסוד ראיית האינדיאנים לעומת היפנים או הסינים? למה דווקא הם נחותים ואילו היפנים מושווים לאדם הלבן?
תחושת הנחיתות נתפסת על כל האינדיאנים, אפילו האצטקים והאימפריה המאוד מפותחת שלהם.
מהו אותו מכנה משותף שיש לכל האינדיאנים? יש להתבונן ברגע המפגש הראשוני- כלומר "זיהוי הנחיתות במבט ראשון".
מהם אותן תכונות פיזיולוגיות המשותפות לכל האינדיאנים וגורמות לכובשים הספרדים לחשוב אוטומטי כי הם נחותים יותר?
תשומת לב למראה החיצוני—-> חלקי עור ואין זקן- מכנה משותף לכל הילידים—-> העדר זקן מצד אחד ושיער ארוך מצד שני נתפשים כתכונה נשית באותה תקופה—-> הזכר האינדיאני נתפש כיצור אנושי- אבל נשי—-> כנגזרת מכך- הזכר האינדיאני נתפש כנחות ומהזכר האירופאי—-> תחושת ניצחון טבעי- לא חלק מהשיח המפורש על טבעם של הילידים והצדקת הכיבוש- התנשאות אוטומטית, אינסטינקטיבי
מה ההבדל בין היפנים והסינים אל מול האינדיאנים?
גם הם הרי שעירים פחות מהאירופאים. כנראה מדובר בשילוב של סיבות ופקטורים. האינדיאנים פראיים ובנוסף על כך- לא שעירים ונשיים. היפנים כ"כ מפותחים טכנולוגית ולא ניתן לכבוש אותם, בנוסף, האירופאים הגיעו כבר עם דעה קדומה של התפתחות והתקדמות לפני שהגיעו למפגש הראשון עם האסייתים.
למרות כל הניסיונות שנעשו (דיונים, חוקי בורגוס, בולות), ממשיכים לשעבד את האינדיאנים. למה?
הספרדים אובססיביים עם גילוי התשובה לשאלות הבאות:
- ניסיון להבין את פשר היות הילידים חסרי זקן- תכונה טבעית? תכשיר כלשהו? מריטה רצונית?
- מנהגם לגדל את שיערות ראשם
- המנהג למרוט באדיקות את שערות הגוף
נעשה קישור בין סוגיית השיער לבין מה שזה מעיד. הפראות והמתירנות המינית מוצמדת לרוב לשאלות של מראה חיצוני- חוסר בשערות. מרכיב "אין השערות" מאוד משמעותי בתיאור האינדיאנים וניתן לראות את זה כמעט בכל תיאור של אינדיאנים מהתקופה. מתועד שהאינדיאנים רואים בעודף שיער, אצל הספרדים, כמשהו בהמתי אפילו.
למה האינדיאנים לא מגדלים זקן? למה יש להם שיער ארוך כמו לנשים הספרדיות?
הספרדים כותבים- אימהות הילידים היו גורמות שהזקן לא יצמח ע"י צריבת פניהם מילדותם עם בדים חמים כדי לעצור את גדילתו.
המפגש הקולוניאלי עם עמים לא שעירים- מאחר והזקן נחשב לתכונה גברית מובהקת באירופה- יש למראה החיצוני והיעדרו של הזקן השפעה ישירה למערכת היחסים של הכובש והנכבש.
רופא ספרדי שגר במקסיקו כותב בסביבות 1590= האינדיאנים הם לחים ורכים (תכונות נשיות) ולכן העור שלהם לא מצמיח שיערות- לעומת הספרדים החמים והיבשים- מצמיחים שיערות רבות.
חוץ משיער הגוף- מיוחסות גם התנהגויות נשיות לגברים אינדיאנים- כמו סריגה, תפירה והשתנה בישיבה, כאשר הנשים משתינות בעמידה וסוחרות בשווקים.
בשורה התחתונה- מה הייחודיות של המקרה האמריקני?
לספרדים לא היה ידוע שום דבר על התרבות של הילידים- ברגע שנפגשים בפעם הראשונה- באופן אינסטינקטיבי- הספרדים ראו את השונה והסיקו את המסקנות שלהם- הם ראו חברה בה הגברים לא מספיק גבריים כמו האירופאים (אין זקן, התנהגויות נשיות). זה הבסיס ועליו בנו את הפער ביניהם- הוסיפו שכבות של פערי תרבות, חוסר בקדמה טכנולוגית, דת. המפגש הגופני עומד במרכז המפגש בין שתי התרבויות.
